Dr. Matteo Giardini
논문 연구 목적은 "혁신적인 솔루션으로 경쟁 궤도에서 행동의 생체 역학 분석"입니다. 분석은 생체 역학 분야의 과학 문헌에 의해 분석 된 연구 및 연구와 유사하게 실험적으로 제시됩니다. 이 연구와 연구는 시험을 수행하는 방법과 후속 데이터 분석에서 연구 대상에 영감을주었습니다. 이 연구의 목적은 속도 인라인 스케이팅의 현재 최고 모델 인 "A"스케이트와 "B"스케이트가 미래의 가능한 응용 프로그램과 함께 혁신적인 스케이트 모델처럼 보이는 것을 비교하는 것입니다. 이 연구는 세 가지 뚜렷하지만 보완적인 단계로 구성되었습니다.
- 첫 번째 시험은 CEBISM 센터의 Rovereto (Trento)에서 07/05/08에 실시되었는데, 여기에서 2 개의 "트레드밀"에서의 스케이트 타기의 생체 역학적 및 대사 적 평가 (산소 소모, 표면 근전도 검사) 엘리트 운동 선수와 스케이트 (A와 B)의 유형.
- 두 번째 테스트는 바이오 메카닉 및 신진 대사 평가 (산소 소비, 표면 electromyography, baropodometric 밑창)가 수행되었습니다 05/023/08에 Noale (베니스)에서 대회 스케이트장에서 실시되었다. 두 엘리트 달리기 스케이트 운동 선수와 함께 두 가지 유형의 스케이트 (A와 B)가있는 트랙.
- 세 번째 테스트는 2008 년 10 월 14 일 Noale (베니스)에서 개최 된 대회 스케이트장에서 실시되었으며, 2 가지 유형의 트랙에서 생체 역학적 및 대사 적 평가 (baropodometric soles 및 oxygen consumption)가 실시되었습니다 스케이트 (A와 B). 신진 대사 평가 시간이 길어졌고 (산소 소비량), 운동 선수의 수는 4 명의 엘리트 선수로 증가했습니다.
다양한 단계에서 수집 된 데이터는 스케이트 "A"와 관련하여 스케이트 "B"의 신진 대사, 생체 역학 및 운동 성능을 검증하기 위해 작성됩니다. 최종적으로 그것은 유방 내시경 슬랩 및 근전도 측정기를 사용하여 곡선 및 직선 푸시의 생 역학적 모델을 검출하는 것이 제안된다. 이 연구의 유용성은 경쟁 분야에서 적용 가능한 운동 제스처의 과학적 분석 방법의 검증과 기술 스포츠 디자인의 지원에 관한 것이다. 미래의 발전은 많은 수의 선수 분석과 "B"모델의 가능한 최적화에 관한 것이다.
설문 조사를 분석하는 동안, 운동 선수 AZ가 7.8 %와 -5 %의 산소 소비 감소를 나타낸 05/02/08 Noale Uno 테스트에서 신진 대사 우위가 관찰되었습니다. IS 선수에 대해서는 5/23/08의 Noale Due 테스트에서 Athlete AZ를 테스트 한 유일한 선수는 -0.6의 평균 이점 (스케이트 "A"와 "B"테스트의 산술 평균)을 보여주었습니다 Tiltmill에서 Rovereto에서 실시한 05/07/08의 테스트에 따르면, 스케이트 "B"를 사용한 산소 소비량은 스케이팅 20km / h 속도에서 + 0.52 %의 대사 적 단점을 나타 냈으며 15km / h의 스케이팅 속도에서 3 %의 이점
근전도 활성화의 관점에서 우리는 오른쪽 내측 바스 토 (+ 4 %), 좌측 내측 바스 토 (+ 12 %), 우측 전 경골 (+ 7 %), (3 %), Soleus left (-9 %), 우측 대퇴 이두근 (-26 %), Peroniere (4 %), 우측 대퇴부 근위부 (6 % 신발의 오른쪽 무릎 굴곡 각도가 "B"+ 신발 "A"보다 15 % 큰 Noale Uno에서 실시한 테스트에서 긴 오른쪽 (-6 %). 직선의 근전도 검사에서 우측 전 경골근 (+ 22), 전방 경골 (+ 6.5 %), 위측 낭종 (+ 7 %), 좌측 고열 (+ 7 % (+ 14 %), 대퇴사 두근 (+ 14 %), 오른손 겨근 (-9 %), 페론 아이 (5 %), 대퇴 이두근 (-26 %), 오른쪽 무릎 굴곡 각도가 +28 신발 "A"에 대한 신발 "B"의 %. Treadmill (Rovereto)의 Slalom 검사에서 대퇴 내측 근육 (-9 %), 대퇴 직근 (-5 %), 대둔근 (-24 %), 대퇴 이두근 (-29 %), (+ 7 %), Peroniero (+ 5.5 %), Medial / lateral Gastrocnemius (+ 19 %), Vasto lateral (+ 5 %), Adductor (+ 8 % ).
Treadmill에서 20 km / h의 자유 스케이팅 테스트에서 오른쪽 내측 위 십이지장 근육 (+ 3.5 %), 우측 측 비대 위 (12.7 %), 큰 엉덩이 및 내전자 (+ 7 %)의 큰 활성화가 관찰되었습니다, Vasto mediale (+ 5 %), 겸허 근육의 활성화 (-12.69 %), 경골 전방 (-16 %), 대퇴 이두근근 (-10 %).
선 회식 슬랩 조사의 분석에서 왼쪽 구두 "A"와 "B"의 직선 추력은 구두 "B"에서지지 구속에 관한 유일한 차이점을 제외하고는 서로 매우 유사한 거동을 보인 것으로 나타났습니다 명백한 강도 저하를 표시하지 마십시오. 왼쪽 스케이트와 함께 직선으로 밀어 넣는 것은 오른쪽 스케이트보다 강도 표현에 더 진보적 인 경향이 있습니다. 직선의 오른쪽 신발 "A"와 "B"는 추력의 3 단계 (지지, 추력 및 분리)에서 유사한 행동을 보여 주며 신발 A가 신발에 대해 일정한 방식으로 추력을 유지하는지지 단계에서 다릅니다 "B"스케이트. 커브 추력에서 스키드 "A"와 "B"로 표현 된 힘은 힘이지지 및 추력 단계에서 관찰되는 직선 추력과는 달리 왼쪽 스키드에서 점진적으로 서로 따르는 4 개의 추력 단계에서 균일합니다 지원에서 떨어지고 돌격에서 갑자기 증가하는 변수. 커브에서 "A"와 "B"의 오른쪽 스키드는 "A"와 "B"의 왼쪽 신발과 완전히 다르며 지원 단계에서 갑작스런 추력을 보입니다. 결론적으로 직선 및 곡선으로 밀기의 단계에서 스키드 "A"와 "B"는 비슷한 동작을합니다. 벤드와 직선의 추력은 왼쪽과 오른쪽 패드 사이에서 다릅니다. "A"와 "B"스케이트는 추진력과 발 중심의 압력 중심의 관점에서 현저한 차이를 보이지 않았다. 스키드 "A"는지지 단계에서 일정한 상태의 힘을 보인 "B"보다 반응성이 강한 것으로 나타났습니다. 왼쪽 패드 "B"의 압력 중심은지지 단계에 있고 왼쪽 패드 "A"보다 앞으로 밀고, "A"와 "B"의 오른쪽 미끄럼 축의 압력 중심은 뒤꿈치에서 덜 떨어졌습니다 왼쪽 스케이트 (왼쪽 및 오른쪽 스키드 180mm 대 오른쪽 스키드 A 및 B)와 관련하여.
이 연구를 통해 분석 계측 (Metabolic, Baropodometric, Electromyographic)을 통한 스피드 스케이팅의 생체 역학 분석 기술에 대한 지식을 얻었습니다. 슬라럼 테스트에서 입증 된 것처럼 스케이트 "B"는 스케이트 "A"보다 관리하기 쉽지만, Noale의 트랙에서 수행 된 테스트에서는 직선과 곡선에서 불리 해져서 근육의 더 큰 활성화를 보여 줬다. 추력, 무릎의 더 큰 굴곡과 결합. 신진 대사의 관점에서 결과는 Noale Uno 테스트를 제외하고는 유의하지 않았다. 결론적으로, 스케이트 "B"는 스피드 스케이팅에서보다 경쟁적으로 사용하기에 적합한 "A"와는 달리 피트니스 사용에 적합한 행동을 보여줍니다. 미래의 발전은 운동 선수의 더 큰 표본에 대한 대사 분석에 관한 것입니다.
두 번째 부분»
