PFAS - 퍼플 루오로 알킬화 물질

PFAS는 무엇입니까?

PFAS는 " 퍼플 루오로 알킬 물질 "의 머리 글자입니다. 이것들은 계면 활성제 범주에 속하며 1950 년 이후 다양한 산업 분야에서 사용되는 화합물입니다. 예를 들어 PFAS는 다음과 같은 경우에 필요합니다.

바디 케어 제품
소방 거품
방수, 같은 다양한 개체를 확인하십시오 :

식품 용기 및 포장 (예 : 플라스틱 상자, 왁스 처리 된 종이 등)
팬, 예 : 비 스틱 팬 등
사물의 코팅, 예. 카페트, 좌석, 소파 등
의류, 예 : 가죽, Gore-Tex® 등

PFAS의 몇 가지 예는 다음과 같습니다.

퍼플 루오로 옥 탄산 (PFOA)

퍼플 루오로 옥탄 설 폰산 (PFOS)
퍼플 루오로 에탄 설 폰산 (PFHxS)
퍼플 루오로 노 난산 (PFNA)
Perfluorodecanoic acid (PFDA).

베네토의 PFAS

PFAS를 아는 것이 중요한 이유는 무엇입니까? 베네치아 질문

베네토 지역의 PFAS 오염

PFAS는 현재 강력한 논쟁의 주제입니다.

유비쿼터스 환경 오염 물질로 분류되는 퍼플 루오로 알킬 물질은 전체 행성의 토양, 물 및 음식 (야채 및 동물)에 (소량으로조차도) 존재합니다. 다른 한편, 그들의 농도는 문명 지역에서 크게 증가하고 PFAS가 생산 / 가공되는 곳 근처에서 기하 급수적으로 증가합니다. 문제가되는 식물의 배출로부터, 퍼플 루오로 알킬 물질은 실제로 음용수에 사용되는 대수층을 오염시키고, 들판을 관개하고, 농장에서 동물에게 물을 줄 수 있습니다.

Veneto 지역의 특정 지역 (특히 Vicenza, Verona 및 Padua 지역 사이의 지역)에서는 인구가 PFAS 수치가 높고 비정상적인 것으로 나타났습니다. 이 변칙은 주로 많은 수의 퍼플 루오로 알킬 물질을 환경으로 배출 한 것으로 보이는 지역 회사의 활동으로 인해 운영 수로의 정화에도 불구하고 물을 마실 수 없게 만든다. 이것은 이탈리아 법에 의해 부과 된 환경 PFAS 한도가 미국, 독일 등보다 확실히 높다는 사실에도 불구하고

거주자 조직의 PFAS 존재 여부에 대한 객관적 데이터

불행히도, 인간 유기체는 PFAS를 효과적으로 대사하고 제거 할 수 없습니다. 반대로, 현 상황에서 알 수 있듯이, 대신에 축적되는 경향이있다.

생물 농축은 퍼플 루오로 알킬 물질이 혈액 단백질에 결합하여 신장 여과 중에 회수된다는 사실에 기인합니다. "레드 존 (red zone)"의 특정 거주자들의 혈장에 대한 측정은 명백하게 충격적이다; 이들은 때로는 수백 ng / l (건강에 무해한 것으로 인식되는 한계 값의 수십 배)를 초과하는 농도입니다.

PFAS (또는 다른 오염 물질)에 결정적으로 노출되기를 원하는 시민들이 없다는 사실 외에도, 이들이 일반적인 건강 상태에 부정적인 영향을 미치고 사망 위험을 증가시킬 수있는 가능성이 있습니다. 많은 사람들은 과불 소 알킬 물질의 과다 섭취가 고 콜레스테롤 혈증, 갑상선, 간, 신장, 고환암, 유방암 등의 문제를 일으킨다는 가설을 세우고 있습니다.

PFAS 비상 사태에 대한 기관의 대응

이러한 이유들로 인해, "배수 통"에 대한 통상적 인 적성과 함께, 불규칙성에 의해 조정되고, 적합하고 시작되는 기관들은 거주자의 건강을 보호하기위한 몇 가지 해결책을 제안하고있다.

요청이 잘 이루어 졌음에도 불구하고 (지방의 농업과 번식을 통한) 식품 내 퍼플 루오로 알킬 물질의 농도에 대한 분석은 일정한 지연을 겪었다는 점은 흥미로운 사실이다. 또한, 처음에는 지역 수자원 사용을 완전히 중단함으로써 개입하기로 결정되었지만 오늘날에는 활성탄 용 추가 필터를 설치하도록 제안되었습니다. 또한 권한있는 기관에 의해 제안 된, 소위 플라스마에 레스 리 시스 (PFAS 제거를위한 혈장 세척)의 적용은 완전히 실험적이며, 즉 효과 성을 보장하지 않는다는 점을 강조해야한다.

이런 상황에서는 당황하기 쉽습니다. 이것은 대중 매체에 의해 잘 알려져 있으며 다양한 TV, 라디오 프로그램 및 웹 사이트는 정보가 불완전하거나 부적절하게 퍼지기 시작했습니다. 이 기사의 목적은 "true"를 "probable"과 "possible"에서 분리하여 주제를 명확히하는 것입니다.

환경 적 위험

환경에 너무 많은 PFAS

대규모 산업 생산 (배출 오염), 농업 영향 (수정을위한 슬러지 사용), 교통 사고 (항만에서의 배출), 대기 확산 (항상 산업화) 및이를 포함하는 폐기물 처분 과거에는 퍼플 루오로 알킬 물질의 환경 농도가 증가했다. 다른 많은 오염 물질과 마찬가지로 PFAS도 대기에서지면으로 침전하고 지하층을 관통하며 지하층을 통해 수로에 도달합니다. 도청 장치에서 나오는 물은 마실 물을 통해 강에서 얻습니다. 그러므로 퍼플 루오로 알킬 물질이 음용수 및 식품 (야채, 육류, 과일, 우유, 계란, 수산물 등)에 존재 함을 추론하는 것은 논리적이다.

현재 (특히 지난 4 년간 : 2013-2017), 권한있는 기관 (ARPA, CNR, Legambiente 등)은 (공기, 지구 및 물에서) 퍼플 루오로 알킬 물질의 비율을 증가시켜 그들이 운동을 할 수 있다고 주장하고 있습니다 전체 생태계와 인간의 건강에 해로운 영향. . 이전 장에서 예상했듯이이 현상에 가장 영향을받는 영역은 베네토 지역입니다. 그러나 미국의 최근 연구에 따르면 일반 인구의 PFOS 및 PFOA 수준은 생산 중단으로 인해 (PFOA 및 PFOS 각각 평균 3.07 및 9.32 μg / L) 감소하고 있습니다 사용하십시오.

또한 PFAS는 분해에 대한 내성이 강합니다. 그들은 환경에 오래 동안 머물러있어 축적되어 치명적인 수준에 이르게됩니다.

건강

PFAS 및 건강 : 일반

PFOS, PFOA 및 PFNA와 같은 PFAS (소개 참조)는 지속성, 가설 적 독성 및 일반 인구 및 야생 동물의 피에 퍼진 상황으로 인해 환경 및 보건 규제 기관의 관심을 끌었습니다.

2009 년 PFAS는 유비 쿼터 스, 지속성, 생물 농축 성 및 독성으로 인해 스톡홀름 협약에 따라 "지속적인 유기 오염 물질"로 언급되었습니다. 따라서 이들의 생산은 미국, 일본 및 유럽의 3M, DuPont, Daikin 및 Miteni와 같은 많은 생산자에 의해 규제되거나 제거되었습니다. 일부는 덜 해로운 등가물로 대체 한 사람들이 있습니다 (나중에 설명 할 것입니다).

다양한 이유로 PFAS가 인체에 축적되면 건강에 해로운 영향을 미칠 수 있습니다. 심지어 일부는 발암 기전에 결정적인 역할을한다고 의심합니다. 그러나 성급한 결론에 도달하기 전에 인체에서 퍼플 루오로 알킬 물질의 "실제"영향에 대한 모든 유용한 정보를 그룹화하는 것이 필수적입니다.

우선, "외국"화합물이 신체 내부에 도달하는 것을 항상 피하는 것이 더 좋지만, "독을 만드는 용량"이라는 것을 기억합니다. 또한 PFAS는 매우 많고 심지어는 상당히 다르므로 모든 사람이 건강에 동일한 영향을 미치지는 않습니다. 또한, 이러한 PFAS가 "정상적인"화학적 물리적 형태로 손상을 야기한다는 것은 확실하지 않습니다. 예를 들어, 비 - 스틱 팬을 코팅하거나 부엌 커팅 보드 (폴리 테트라 플루오로 에틸렌 - 퍼플 루오로 카본 -PFC에 속하는 PTFE)를 만들기 위해 사용되는 식품 등급의 테플론은 260 ° 이상 가열 (또는 오히려 화상) 될 때만 객관적으로 건강에 해가됩니다. C.

그러나 환경 오염으로 인해 매우 높은 농도의 PFAS에 자신을 노출시키는 것은 생물체 내에 똑같이 많은 양을 축적하는 경향이 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 남성 신체는 여성보다 더 많은 시간 (약 3 년)을 사용한다고 믿어진다. 예상 한대로, 퍼플 루오로 알킬 물질은 혈장 단백질에 결합하고 신장 여과에 저항하여 큰 어려움을 없애줍니다. 여성과 남성에 대한 노출이없는 경우 혈액 내의 PFAS 양을 반으로 줄이려면 다음이 필요합니다.

PFOA의 경우 1.5 ~ 14.7 년
PFOS의 경우 0.4 ~ 11.5 년
PFBS 24 ~ 46 일
PFBA는 72 ~ 87 시간.

인체에 대한 PFAS : 콜레스테롤과 에스트로겐

퍼플 루오로 알킬 물질과 퍼플 루오로 옥 탄산 (PFOA)에 대한 연구는 다소 혼합되었거나 결정적이지 않은 결과를 제공합니다. 건강에 부정적인 영향을 미치는 실험은 주로 장시간 동안 노출 된 연구 표본과 공중에서 이들 오염 물질의 관련 농도에 대해 수행 된 실험입니다. 따라서 특정 산업 설비에서 일하는 근로자의 경우 휘발성 PFAS를 흡입하는 경향이 있습니다. 이 경우, 혈액 내 퍼 플루오르 알킬 물질의 증가와 관련된 몇 가지 부정적인 변화가있었습니다. 특히 콜레스테롤 및 에스트로겐과 관련된 혈액 변수의 변화가 나타났습니다.

ULSS 8 Veneto Region Quote :

"PFOA와 PFOS의 높은 혈중 농도가 더 현저한 효과에 해당하는 내부 노출량에 의존하는 추세를 가진 다양한 연구에서 반복적으로 발견되는이 협회는 혈액과 요산의 콜레스테롤 수치가 증가한 것으로, 고혈압의 위험 증가 가능성.

콜레스테롤 수치가 생활 습관에 크게 영향을받을 수있는 경우와 같은 혼란 요인의 영향으로 인해 효과가 일반 인구에서 흔히 발생하고 그다지 구체적이지 않은 경우 데이터의 해석이 더욱 어려워집니다.

PFAS : 동물 실험

동물 실험 결과 PFAS가

급성에서 중등도에 이르는 독성, 위장관 계통, 간 및 갑상선 기능에 직접적으로 그리고 / 또는 만성적으로 고농도로 섭취 한 경우
PFOA의 고농도 노출 또는 접촉으로 인해 눈의 피부에 악영향을 미칩니다.

PFAS 및 암

ULSS 8 Veneto Region Quote :

"일부 연구에서는 고농도로 노출 된 피험자 (예 : 생산 현장 근로자)가 고환 및 신장 종양과의 관련성을 제시했지만, 불일치가 관찰됨에 따라 이들 사이의 연관성을 명확히 결론 지을 수는 없었다 PFOA와 PFOS에 대한 노출과 사람에서의 암.

같은 저자는 연구 설계가 종종 인과 관계를 확립하는 것을 허용하지 않기 때문에 결과가 신중하게 해석되어야 함을 나타내며 그 결과는 종종 연구들 사이에서 우연히 발생하기 때문에 (일부는 품질 가난하고 평가에서 더 낮은 무게를 가짐). "

PFAS 및 동물 암

ULSS 8 Veneto Region Quote :

"많은 연구가 다른 종 (간에서 주요 독성의 표적이다)에서 이용 가능하지만, 이 데이터를 사람에게 외삽하는 것은 유기체 내에서 이들 물질의 내구성이 크게 다르기 때문에 특히 어렵다 설치류가 훨씬 낮다.) 그리고 독성을 유발하는 방식으로 사용된다 (동물에서 PFAS의 독성과 관련된 일부 메커니즘은 인간 종과 관련이 없다). PFBA와 PFBS로 얻어진 결과는 8 개의 탄소 원자를 가진 동족체에 비해 낮은 독성 (약 2 배 정도)을 나타냅니다. "

PFAS 및 암 : 결론

현재 이용 가능한 자료는 환경 PFAS가 인간에게 암을 유발할 수 있다는 가설을 부인하는 것으로 보인다. 의심의 이익을 위해 더 자세하고 자세한 정보가 필요합니다. 반면 높은 PFOA와 PFAS 농도에 노출 된 동물에서는 종양 형태의 증가가 관찰되었습니다.

그러나 이것은 잠재적으로 발암 성 물질 목록에 퍼플 루오로 알킬 물질을 포함시키기에 충분하지 않다. "비정상적인"농도로 복용 된 특정 영양 성분을 포함한 많은 다른 화합물은 건강을 해칠 수도 있고 암의 가능성을 높일 수도 있습니다.

반면에, 신중함은 결코 그렇게 중요하지 않기 때문에 연구 기관은 PFAS와 PFOA가 종양 발생 메커니즘에 미치는 영향을 계속 테스트하고 있습니다. 동시에 기업들은 오염 물질이 적거나 몸이 쉽게 쉽게 대사 할 수있는 다른 물질을 선호하여 이러한 물질을 폐기해야합니다.

어린이

PFAS는 어린이에게 위험합니까?

아기 동물에 대한 PFAS

PFOA와 PFOS의 농도가 매우 높은 임신에서 동물 실험에 대한 실험은 강아지의 성장 및 / 또는 출생 결함에 대한 특정 효과를 나타 냈습니다. 이런 이유로, 인간에 대한 영향과 관련하여 구체적인 조사가 시작되었습니다.

어린이 PFAS

몇몇 연구는 PFOA의 고농축 효과가 아이들의 신체에 미치는 영향에 대해 연구되었습니다. 단기적으로 아동 인구에 부정적인 결과가 발생하지는 않았지만, 장기적인 통찰력을 잃어 버렸다.

임신과 수유 중에는 모체에서 PFOA 수치가 높지만 출산 전후 합병증, 발달 장애, 일반 건강 상태 변화, 모유 내 PFOA 수치가 증가한 것으로 나타났습니다. 퍼플 루오로 옥 탄산의 고농축과 저 출생 체중 사이의 연관성이 나타났다. 그러나, 후속 실험은이 가설을 부정했다.

결론

위험 PFAS : 결론

유능한 기관들이 PFAS의 확산을 가능한 한 많이 제한하는 것이 합당하고 필요하며, 특히 환경 및 특정 지역의 유기체에 비정상적인 농도가있는 경우 (베네치아 질문 참조) 정당하고 필요합니다. 몇 년 동안 부분적으로 퍼플 루오로 알킬 물질을 대체 제품으로 대체하는 것이 제안되어왔다. 예를 들어, 신세대 플루오르 화 화합물 및 비 플루오르 화 계면 활성제를들 수있다. 또한 권한있는 기관은 공중 보건을 유지하기 위해 가능한 한 빨리 기존의 환경 피해에 대한 봉쇄 및 개선 조치를 채택하는 것이 바람직하다. 다른 한편, 언론 매체조차도 "경고주의"를지지하지 말고 올바른 정보를 장려하기 위해 노력해야합니다.