화장품 및 웹 : 정보 또는 허위 정보?
화장품에는 다양한 유형의 소비자가 있습니다. 가장 까다로운 제품은 포장에 포함 된 정보를 읽는 데 만족하지 않으며 이웃이나 미용사의 조언을 신뢰하지 않지만 알기를 원하고 구입하고 적용하는 것에 대해 자세히 이해하고 싶어합니다 매일 피부에.
EEC Directive 76/768 / EEC의 경우 최종 제품에 포함 된 모든 구성 요소의 표시는 유럽 연합국, 생산자 및 수입업자에 의해 의무적으로 적용됩니다. 따라서 라벨은 정보 제공을위한 우선 순위 도구가되었습니다 소비자들은 시장에 나와있는 제품의 특성에 대해 소비자의 권리를 보호하기 위해 점진적인 가치를 획득했습니다.
화장품 마케팅에 적용되는 법률은 존재하지만, 아직 충분히 포괄적이지 않으며 시대에 부합하지 않습니다. 예를 들어 지속 가능성 (경제, 환경 및 사회)과 같은 중요한 주제는 규제되지 않으며 생분해 성, 생체 적합성 및 환경 영향에 대한 규칙을 찾지 못합니다. 생산에서 폐기에 이르기까지 공급망의 다양한 단계에서 화장품이 오염원이된다는 사실을 모두 알고 있으며 산업의 방향이 점점 더 "친환경적"으로 향하고있는 경우에도 프로세스를 최적화하는 데는 아직 멀었습니다. 정보 요구를 충족시키기 위해해야 할 일은 무엇입니까? 바이오 오징 (biiodsing)과는 별도로 모든 피사체에 대한 정보와 설명을 찾는 것이 가능하지만, 모든 것에 빠져드는 함정과 모든 것에 반대하는 것이 항상 숨어있는 웹 바다를 탐색하는 것보다 즉각적 일 수는 없습니다 . 이렇게 광범위하고 미확인 된 정보의 결과는 잘못된 정보에 해당하는 더 큰 혼란입니다. 세심한 소비자의 미용 제품의 "본질"을 더 잘 이해하고자하는 욕구의 결과로, 지난 10 년 동안 웹에서 대화 형 사이트 가 폭발적으로 증가하여 팁, 경험 및 의견을 대면하고 교환 할 수있었습니다 . 온라인 블로그를 통해 제품을 분석하고 "좋은"또는 "나쁜"성분을 표시하면 자신의 제품을 구매할 때의 선택이 적절하다고 말하면서 편안함을 느낄 수 있습니다. 방문객이 화장품에 대한 기대가 높은 이들 사이트의 성공은 합리적인 이유로 많은 소비자가 과장 및 오도 된 광고와 비교할 때 독립 소스 및 부품에 대한 더 큰 신뢰를 나타 내기 때문입니다 . 특히, 자연 / 생물 화장품 분야에서 화장품 패키징에 대해보고 된 문구는 항상 명확하고 정확한 방식으로 쓰여진 것은 아니지만 자연적, 생물학적, 환경 적 및 지속 가능한 용어와 같은 용어는 혼란을 야기 할 수 있으며, 방향 감각 상실.
Biodizionario : 찬반 양론
가장 논의 된 이니셔티브 중 하나는 Biodizionario 입니다.이 제품은 2000 년 이래로 자연스럽고 지속 가능한 초보 화장품 론자 및 회사에 대한 더 많은 인식을 얻고 자하는 소비자에게 새로운 기준으로 제안되었습니다. biodizionario의 상담은 매우 간단합니다 (또는 비웃는 사람들에게는 단순 함). 해당 상자에 물질의 이름을 삽입하고 텔레비전 프로그램에 사용 된 모델의 신호등에 의해 지정된 판단의 출현을 기다리는 것으로 구성됩니다. 좋아, 두 번 빨간색이 받아 들일 수 없다면 노란색, 의심이 있다면 노란색, 괜찮 으면 녹색.
우리는 바이오 디 지오 나리오의 비난 자들과 전적으로 동의하지 않고 있으며, 화장품의 성분이 복잡한 시스템이라는 것을 의심 할 여지가 없기 때문에 성분 식별 목록에서 제품을 단독으로 판단하는 것은 오해의 소지가 있으며 부정확하다고 주장한다. 제품의 "품질"은 완벽한 균형을 결정하는 데 도움이되는 여러 요인의 합계 여야하며, 다른 객관적인 평가 기준이 없다는 것도 사실입니다. 소비자가 스스로를 보호 할 수있는 유일한 도구는이 라벨입니다. 바이오 디온 리온 오피니언은 천연 화장품에서 운영되는 여러 인증 기관이 부과하는 평가 및 제한 사항과 독성 데이터 및 과학적 연구를 기반으로하는 기준에 부합하는 경우가 많습니다. 또 다른 고려 사항은 성분이 다른 각도에서 판단된다는 것입니다. 따라서 물질이 합성 물질이며 덜 생태적 인 생산 공정으로 준비되지만 제품 내에서 중요한 기능을 수행하는 경우 "거부"되지 않습니다. 그러므로 급진주의 자들과 극단 주의자들의 입장은지지되지 않는다. 그러나 사전은 매우 정의에 따라 다음과 같이 정의됩니다. " 어떤 작업에서 다른 작업으로 다양한 기준에 따라 항상 규칙적인 방식으로 수집하는 작업, 특정 지식 분야에 고유 한 고유 한 개념 및 개념, 심지어는 인간 지식 전체로서 그것에 대한 토론을 제공한다 . " 반면에, Biodictionary는 우리가 찾고있는 것의 의미를 이해하는 것을 허용하지 않습니다 : 우리의 의견으로는, 재료가 돌로 만들어지기 때문에 그 한계는 비판적인 소비의 "거세"입니다. 같은 평가 기준. 또한 지속 가능한 개발 시대에 건강에 대한 관심과 자연스러운 모든 것의 신화 (예 : 큐라 및 스트리 키닌 독)가 존재한다는 사실, 평가는 잘 알려져 있고 본질적으로 생분해 성, 피부 적합성 및 물질의 자연성에 관한 것이지만, 무엇보다도 비전문가들은 무엇보다 성분을 괴롭히는 "잘못"이 무엇인지 이해하기 어렵습니다. "나는 물고기 동물 군에 어떤 심각한 피해를 입힐 것인가?"그리고 다시, "내가 전파하고있는 합성 불명예 일까?"아니면 더 나쁜 것은 "이 모든 극악의 모음인가?"입니다. "그렇지 않다면 그는 두 개의 빨간색 레이블을 가지고있을 것입니다. 그러나 INCI의 맨 아래에 있다면 모두 안전하다고 생각할 수 있습니다 . " 왜냐하면 내가 향수의 성분 인 벤질 알콜에 알레르기 반응을 보인다면 부작용을 유발하는 데 거의 걸리지 않기 때문입니다.
biodizionario에 대한 심층적 인 연구는 엄청날 것입니다. 그러나 물질의 한계 또는 잠재력이 무엇인지 이해하고, 판단력을 비판적으로 정교하게하고, 말하자면, 더 적은 악마 또는 자기 자신의 필요와 양립 할 수있는 최선의 선을 피부의 건강 상태에 그리고 자기 삶의 "매우 개인적인"철학과 일치시켜야합니다. 생물의 또 다른 약점은 우리의 견해로는 한 사람의 관점을 표현한다는 것입니다. 대립의 요소, 심층 분석, 판단, 화학과 피부과에 이르기까지 다양한 분야의 전문가가 정교한 요소를 조합 할 수 있다면 영향력있는 도구가 될 것입니다. 이는 화장품으로 대표되는 다 요인 복잡성에 대한 철저한 지식 제공과 가능한 모든 함의에 기여합니다. 피부와 환경에 관련된 것입니다. 결국 제품의 안전성에 대한 진정한 판단은 성분의 특성에 관계없이 규제 당국에서 이루어져야합니다. 의사, 약사 및 약초 치료사와 같은 건강 전문가가 필터링 한 코스메틱 모니터링을 지원하는 효율적인 네트워크는 블로그, 정보 사이트, Wiki, 사전 등보다 훨씬 유용하고 유용합니다. 그것은 보건부 웹 사이트에 쓰여졌습니다. "오늘 화장품과 관련된 화장품과 관련한 영양 데이터베이스는 건강 식품부에 화장품 제품의 생산과 마케팅을 시작하는 데 필요한 필수 도구가 될 것입니다. 생산 시작 통지와 화장품 시장 출시를 체계적으로 수집하기 위해 국가 영토에 존재하는 화장품의 효율적인 감독 시스템을 보장함으로써 보건부가 건강 보호를 보호하기위한 유일한 목적으로 국가 영토에 존재하는 화장품의 실제 상황.
이 데이터베이스는 개별 제품에 관한 보고서를 자동으로 기록합니다. "
결론적으로 한계를 인정하면서 Biodizionario는 의식적인 화장품 문화의 출발점으로 여겨지고 있습니다. 앞으로의 길은 아직 길지만 과학자, 화장품 학자 및 해당 분야에서 일하는 모든 사람들이 가이드하면 시민들의 화장품 소비 의식을 높이기위한 교육의 성장에 실질적이고 효과적인 기여를 할 수 있으며, 부당한 경고주의의 확산을 제고하고 진정으로 투명한 정보.
